Dans la vie, il faut parfois avoir l'esprit ouvert et garder un peu de relativisme. Toutefois, un relativisme absolu est stérile. Quoi de plus frustrant que de se faire dire « T'es qui toi pour juger? » vu que cet "argument" met automatiquement fin à la discussion (on devrait plutôt dire « Sur quoi tu te bases pour juger ainsi? » ça ouvre la discussion au lieu de la clore). Quel est le juste milieu entre intolérence et relativisme?

Quand quelqu'un rient de l'Islam ou du mouvement raélien, je suis généralement d'accord avec ses affirmations… mais la personne devrait songer à la poutre qu'elle a dans l'œil avant de chercher la paille dans celui des autres. « Les Raéliens sont niaiseux, ils croient qu'on a été créés par des extraterrestres! » Pis toi, tu crois qu'on a été créé par un Dieu, c'est bien plus niaiseux! « Dans le Coran ça méprise les femmes! » C'est quand t'as ouvert ta Bible dernièrement? Scuze mais côté misogynie, le Coran n'a rien à envier à la Bible. Donc seuls les athées ont le droit de juger et mépriser les croyants. Mais si toi aussi t'as une croyance maléfique et irrationnelle, tu peux pas juger celle de l'autre juste parce qu'elle diffère de la tienne.

Quand quelqu'un dit « Les Chinois sont monstrueux car ils mangent des chiens et des chats! » je ne puis qu'être d'accord… mais la personne qui dit ça devrait peut-être se regarder le nombril avant de pointer l'autre du doigt. Ici le monde mange des porcs – animal beaucoup plus intelligent et affectueux que les chats ou les chiens. Seuls les végétariens ont le droit de juger et mépriser les mangeurs de viande. Mais si toi aussi tu manges des animaux doués de conscience, de sensations et d'intelligence, tu ne peux pas juger un autre qui le fait juste parce qu'il s'attaque à des espèces différentes de toi.

Quand quelqu'un dit que c'est con de fumer la cigarette, je suis complètement avec lui… mais si cette personne est alcoolique ou accro au pot, me semble qu''est mal placée pour parler. Seuls les gens qui ne consomment aucune de ces affaires-là peuvent vous juger. Mais si vous avez une dépendance pathologique envers une toxine, vous pouvez pas avoir une mauvaise opinion de quelqu'un d'autre dans la même situation mais avec une autre substance.

Ne jugez pas les autres de peur d'être jugez vous-mêmes! Seuls les êtres doués de raison peuvent vous juger.

À ma job on vend un livre appelé Le Secret. C'est un best-seller. Tout le monde se l'arrache parce que, dedans le livre, ça dit que si tu demandes à l'univers de gagner à la loterie, tu vas automatiquement gagner! Si ça marche pas, ça veut juste dire que tu y crois pas assez. C'est merveilleux quand même, non? En fait ce livre est loin d'être le premier à dire ça. Et t'en as plein d'autres comme ça. Yen a qui te disent comme attirer « l'énergie de l'argent » ou comment demander des faveurs à l'univers (pas Dieu là! Non, c'est un mot péjoratif. On utilise le mot "Univers" et on personnifie ce concept pour en faire un être tout-puissant à qui l'on peut faire des prières... c'est quoi la différence d'avec "Dieu"?).

Je pensais écrire un livre de ce genre. Je le titrais Comment devenir riche rapidement et sans effort. À l'intérieur j'écrirais simplement : « Pour devenir riche rapidement et sans effort, vous avez juste à publier un livre intituler Comment devenir riche rapidement et sans effort. »

J'en reviens pas que, de nos jours, à une époque où tout le monde est instruits, yen a encore qui croient à ça. Regarde, pour Le Secret, yen a qui ont dit avoir gagner à la loterie grâce à ça, mais fais le calcul…

Dans le livre, ils nous incitent à jouer à la loterie. Donc le monde qui croient au contenu de livre ont toutes les chances de jouer à la loterie. Statistiquement, ya peu de chances que je gagne à la loterie juste parce que j'y crois… mais ya énormément de chance que la personne qui ait gagné à la loterie soit quelqu'un qui y croit. Pour une personne pour qui ça marche, combien de milliers de personnes avec qui ça a échoué? Mais c'est pas d'eux qu'on entend parler, bien sûr. On entend seulement parler de ceux avec qui ça marche c'est pour ça qu'on a l'illusion que ça marche toujours. « Ceux avec qui ça marche pas, ils y croient pas assez… » Comme c'est pratique! Parce que le taux de croyance d'une personne ne se mesure pas et ne se compare pas vraiment d'une personne à l'autre. On peut donc pas savoir si celui qui gagne est vraiment celui qui y croit le plus.

Ce livre, en fait, fait l'éloge de la pensée positive. Plus t'as une bonne attitude, plus du bien va t'arriver. Dans la vraie vie, ça marche pour certaines choses mais pas pour d'autres. Par exemple, pour réussir une entrevue ou un examen, l'attitude positive aide, mais celle-ci n'a - contrairement à ce qu'ils disent dans Le Secret - pas d'impact sur la météo ou les résultats du 6/49. Donc Monsieur-Madame Toulemonde va constater que les recommandations du secret marchent dans certains cas, et il va par la suite adhérer à cette foi.

Mais, comme je vous l'ai déjà dit, ça me dérange pas que vous croyez à tous ce que vous voulez. C'est sûr que ça m'achale quand je pense que vous avez quand même le droit de vote...

Ah chu tanné d'entendre parler de tsa pis c'est une expression que je déteste. Alors ça serait intelligent de ma part de ne pas en parler, mais il le faut. Tsé d'habitude quand t'entends quelqu'un prononcer cette expression-là, tu le sais qu'il va dire quelque chose de raciste ou de haineux. Mais moi, vous le savez, j'haïs la haine et je ne tolère pas l'intolérence. Ici je vais juste dire honnêtement ce que je pense de tout ça.

Bon d'abord j'aimerais juste profiter de l'occasion pour vous faire réaliser que tout ça n'est qu'une grosse joke dans le but de donner le pouvoir à la droite. Le Québec a quitté le Moyen Âge dans les années soixante et maintenant se retrouve à la veille de sa seconde guerre mondiale. Même pattern, on démonise les minorités et on leur fait porter le chapeau de nos problèmes comme ça la majorité est d'accord et vote pour nous. Bravo Dumont! Hitler serait fier de toi, tu as bien appris sa leçon.

Trois problème. Numéro un, nos lois sont trop contraignantes. Si je veux me marier à plusieurs personnes et/ou partager mon/ma époux(se) avec d'autres, c'est mon droit. Je ne comprends pas l'illégalité de la polygamie. C'est sans doute à cause de tous les préjugés qu'on a là-dessus.

Deuxièmement, certains individus en demande trop. Notez toutefois que ce sont quelques individus isolés qui font ces demandes. La majorité de leur "communauté culturelle" (quelle expression hideuse…) ne sont pas comme eux. Mais, en bon connard de racistes, on se doit de faire des généralités stupides. Si une personne fait une action, tout ceux qui partagent ses différences d'avec moi sont comme elle. Et, d'autres qui veulent trop pas avoir l'air raciste vont tout donner à quelqu'un juste parce que cette personne est physiquement ou culturellement différente d'eux. Si je suis adepte de l'ancienne religion aztèque, j'ai le droit de faire des sacrifices humains sans aller en prison. Sinon, bin, c'est du racisme!

Troisièmement, certains exagèrent l'ampleur des demandes. À Hérouxville on peut même pas se mettre un foulard dans la face, j'te dis qu'à –40 l'hiver ça doit pas être drôle. L'affaire de l'école juive qui a fait givré les vitres… Si ç'eut été une école chrétienne j'te jure que les médias en aurait même pas parlé. Là c'est rendu que le monde chiale parce que leur nourriture est cascher... Qu'est-ce que ça t'enlève à toi que ta nourriture soit cascher si tu crois même pas en ste religion-là? Il y a des gens qui n'ont jamais accepté le progrès social qu'on a fait depuis la révolution tranquille et qui voudrait revenir à ce monde hyper-religieux ou les femmes sont des esclaves, les gays des criminels et les prêtres nos maîtres. Comme ces extrémistes de droite ont du "se sacrifier" lors de la modernisation de notre société, ils sont frus quand quelqu'un d'autres a le droit de rester obscurantiste. C'est pourquoi les gens se déclarent de plus en plus chrétiens alors que vla 10 ans ils se seraient dits athées.

D'où vient toute cette marde? Bon évidemment de votre infériorité intellectuelle. La solution? Abandonnons tous nos cultures pour vivre dans une société exclusivement rationnelle. Ne conservons nos coutumes et nos traditions que lorsque cela n'interfère pas avec la voix de la raison. C'est con de dire « Ici on est au Québec et nos valeurs ici c'est ça! » Discours totalement raciste et antimoderniste. Ça équivaut à dire « Ma culture dit ceci, la tienne dit cela, mais… j'étais là avant donc j'ai plus raison! » On doit dire « Il est plus logique de donner les mêmes droits à tous. »

 La culture est contingente, dogmatique et variable. La raison est logique, légitime et unique. C'est la seule chose pouvant amener l'humanité à une certaine unité.